二、不懈追求司法公正。
公正是司法的生命和灵魂，是司法的全部价值所在，是司法的最终和最高目标。司法不公，权威无从谈起。人民法院和法官一定要有坚定正确的政治方向，牢固树立社会主义法治理念，树立正确的人生观、价值观、利益观，树立严格执法、公正执法和为民执法的观念，树立良好的职业道德，竭尽全力，排除干扰，公正司法。一要严格遵守程序法。按照诉讼程序审理案件，避免主观随意性，避免暗箱操作。二要严格适用实体法。必须以事实为依据，以法律为准绳，平等对待，适当裁量。三要做到清正廉洁。不屈从权势，不徇私情，两袖清风，一尘不染，秉公办案，严格执法。四要裁判结果公正。符合客观公正、不偏不倚的裁判要求。尽管公正具有相对性，尽管探索真相是一个极其艰苦的过程，而坚持依法办案会遇到各种干扰甚至出现意外结果，但是法官别无选择。必须锲而不舍，坚持不懈，唯法律是上帝，唯公正是追求，竭尽全力使法律事实尽可能接近客观事实，以自己的良心和法律的规定来处理错综复杂的矛盾和纠纷。在司法公正问题上，法官的追求应当是：没有最好，只有更好。
公正不公正，人心有杆秤。当前，有两点需要引起重视。第一，公正应当是为社会所接受的公正，不仅仅是法官和法院自我欣赏的公正。也就是说，裁判结果一定要有良好的社会效果，一定是法律效果与社会效果的统一。过去有一种观点认为，我只要依法判了，法律效果有了，社会效果自然也就有了，因此，不必要讲法律效果与社会效果相统一。甚至认为提出两个效果统一为干预依法办案提供了借口。事实证明这种观点有失偏颇。恰恰相反，如果出现社会效果不好的判决，那或者是对法律的精神实质没有悟透，误解了法律，或者是断章取义，简单对号，以偏概全。如果从全局看，从长远看，从人本和谐理念去看，从法律的精神实质去看，就可能对个案有全新的认识，进而找出达到两个效果统一的合适处理方案。比如证据不足驳回当事人诉讼请求，实际上可能证据是充分的，只是由于当事人的能力问题没能及时提供，简单驳回则社会效果自然不好。这实际上是对法官的为民意识和司法智慧提出了新的要求。第二，同情弱者、有利弱者是司法公正的应有之意。有人将法官比喻为等腰三角形的顶点，自己永远处于中立而超然的位置。也有人把法官比喻为足球赛场上的裁判员，必须始终用不偏不倚的哨声维持赛场的秩序，而不能在吹哨的同时，将球踢入一方的球门。审判的目的在于解决对立的双方之间的争议，所以审判过程中，法官必须严守中立，偏向任何一方都会使审判失去其本来的意义，使司法失去权威。毫无疑问，这个观点是对的。但是我想说的是，那仅仅是指当事双方势均力敌，至少诉讼能力不很悬殊比较理想化的情况。而现实中却大量存在强弱十分悬殊的诉求，需要司法发挥抑强扶弱的功能。这个问题在当前社会分配不公比较突出的情况下，具有十分重要的现实意义。比如，下岗工人的自行车与公司老总的轿车刮擦，轿车损失数千元，你怎么判？是不是要老总多担待一点？比如，年迈的老母亲状告儿女不孝，你怎样处理？是不是对当儿女的要严责一些？在我看来，要老总多担待一点，对儿女严责一些，就是公正。否则，各打五十大板，貌似公正，实则冷漠无情，背离了公平正义的原则。所以，尼采就说，保护弱者就是公正。
国家司法考试
